Ja doprawdy nie uwazam, ze zajscie w ciaze w wieku lat 13 to wlasciwy zyciowy wybor. Naprawde tez sadze, ze wspolzycia nie nalezy rozpoczynac zbyt wczesnie, bo do odczuwania radosci i przyjemosci z takiej inicjatywy trzeba dorosnac. Wiernosc w zwiazku rowniez jest dla mnie niezwykle wazna. Ale nie w szkole jednak mnie tego nauczono. I wcale nie uwazam, ze moja postawa jest jedyna wlasciwa. Sa tacy, co gustuja w sportowym seksie, i nic mi do tego (byleby nie probowali tego ze mna).

Ogolnie moja postawe mozna by bylo przyjac jako prawie calkowicie zgodna z wytycznymi polskiego rzadu , wyjawszy moze fakt, ze za moralnie dozwolony uznaje seks przedmalzenski. Jakims dziwnym trafem jednak, wbrew wlasnej zyciowej postawie, wolalabym, zeby dzialania rzadu skupialy sie raczej na edukacji seksualnej, a nie na nauczaniu, ze wiernosc i czystosc sa cnota. Mam dziwne wrazenie, ze to pierwsze sprawniej rozwiazaloby problem nagminnego pojawiania sie trzynastoletnich matek. Czystosc nie jest cnota, jest ograniczeniem. Ludzie sa zaprojektowani przez matke nature do uprawiania milosci. Wiernosc jest cnota, poniewaz jej brak rani drugiego czlowieka. Ale ow brak nie jest przestepstwem i nie do rzadu nalezy zwalczanie tego zjawiska.

Swoja droga, bardzo jestem ciekawa, jak wyglada lekcja czystosci i wiernosci.

A tak nawiasem mowiac - dlaczego, do ciezkiej cholery, skoro juz sie ow rzad zabiera za sprawy jemu nie podlegajace, skupia sie na wiernosc i czystosci DZIEWCZAT? A co z chlopietami???